Zeven jaar cel voor onder meer de verkrachting van acht vrouwen. Twee jaar later: vrijspraak voor al die verkrachtingen, drie jaar cel voor andere feiten en inmiddels weer thuis met een enkelband. Dennis Black Magic heeft gisteren de gevangenis verlaten. P-magazine dook in het 92 pagina's tellende arrest van het Antwerpse hof van beroep. Vooral de manier waarop de rechters de seksuele voorgeschiedenis, professionele ambities en verklaringen van de betrokken vrouwen beoordelen, verdient een bijzonder aandachtige lezing.
Dennis Black Magic is weer thuis. Na 22 maanden gevangenis mocht de voormalige pornoproducent gisteren de Leuvense gevangenis verlaten. Hij draagt voortaan een enkelband en mag dagelijks tussen 8 en 12 uur naar buiten. Om de twee weken krijgt hij bovendien 36 uur om zijn woning te verlaten. Vanaf november kan hij volgens zijn advocaat voorwaardelijke invrijheidstelling aanvragen.
Zijn advocaat Walter Van Steenbrugge liet weten dat Burkas tevreden is om opnieuw bij zijn partner en kind te zijn. Daarmee komt voorlopig een einde aan zijn verblijf achter de tralies. Voor de vrouwen die hem van verkrachting beschuldigden, ziet het verhaal er vermoedelijk heel anders uit.
Want wie het gerechtelijke parcours van Dennis Burkas bekijkt, kan moeilijk om de opvallende tegenstelling tussen twee uitspraken heen. In april 2024 kreeg hij zeven jaar cel nadat de rechtbank in Tongeren hem onder meer schuldig had bevonden aan de verkrachting van acht vrouwen. Op 19 maart 2026 sprak het Antwerpse hof van beroep hem voor die verkrachtingen en aanrandingen vrij. Wel kreeg hij drie jaar gevangenisstraf voor onder meer belaging en het verspreiden van naaktbeelden.
Hoe kom je van acht bewezen geachte verkrachtingen naar acht vrijspraken? P-magazine beschikt over het volledige arrest van het hof van beroep en ging op zoek naar het antwoord.
Van zogezegde carrièrekansen naar seksuele contacten
De naam Dennis Black Magic was jarenlang een begrip in de Vlaamse erotische sector. Burkas produceerde pornofilms en beloofde modellen toegang tot een wereld van publicaties, bekendheid en mogelijk lucratieve opdrachten.
Volgens het arrest kwamen verschillende vrouwen met hem in contact omdat ze professioneel vooruit wilden. Hij beloofde hen fotoshoots voor onder andere Vogue, Playboy en P-magazine en catwalks in Milaan en Parijs. In verschillende verklaringen komt een vergelijkbaar patroon terug: Burkas sprak over kansen en contacten, waarna de ontmoetingen een seksuele wending kregen. ‘Voor wat hoort wat’.
Maar precies daar begint de discussie over toestemming.
Een vrouw kan vrijwillig deelnemen aan een fotoshoot, een OnlyFans-account hebben of in pornofilms spelen zonder daarmee toestemming te geven voor seks met haar producent. Dat principe erkent ook het hof van beroep uitdrukkelijk. De rechters stellen dat toestemming vrij moet worden gegeven en dat onder meer dwang, intimidatie en misbruik van een kwetsbare positie die toestemming kunnen aantasten.
Vervolgens onderzoeken ze bij iedere vrouw afzonderlijk of er voldoende bewijs is dat haar toestemming ontbrak. En de manier waarop dat gebeurt, levert enkele opmerkelijke passages op.
OnlyFans, professionele ambities en de vraag wie wat verwachtte
Bij verschillende klachten besteedt het hof uitvoerig aandacht aan de activiteiten van de vrouwen in de erotische sector. Hun OnlyFans-accounts, eerdere seksuele contacten, commerciële afspraken en ambities om via Burkas aan opdrachten te raken, komen uitgebreid aan bod.
Een van de vrouwen maakte hij bijvoorbeeld wijs dat hij… de hoofdredacteur van P-magazine was en hij lokte haar met een smoes helemaal tot zijn toenmalige zolderkamer in Genk. Eens zij daar was, drogeerde hij haar door iets in haar koffie te doen, beloofde haar een carrière op de catwalk voor Victoria’s Secret, maar daar moest zij wel wat voor doen, en het versufte meisje deed stijf van angst haar kleren uit...
Het hof oordeelt uiteindelijk dat de vrouw toestemming gaf voor de seksuele handelingen en dat het feit dat Burkas haar uiteindelijk toch niet bij Victoria’s Secret binnenkreeg, die toestemming niet achteraf ongeldig maakt. Vooral omdat zij… ooit een actieve account had op OnlyFans, had zij maar moeten weten dat er soms gepoept werd voor loze beloften.
Dat roept wel een ongemakkelijke vraag op: hoeveel gewicht krijgt de professionele en seksuele voorgeschiedenis van een vrouw wanneer een rechter moet beoordelen of zij op een bepaald moment vrijwillig met seks heeft ingestemd?
Burkas werd in beroep dus niet meer veroordeeld voor verkrachting. Hij werd veroordeeld voor onder meer belaging en het verspreiden van naaktbeelden zonder toestemming. Het hof legde hem daarvoor drie jaar gevangenisstraf en een geldboete op. Ook werden schadevergoedingen aan verschillende burgerlijke partijen toegekend.
Het arrest maakt daarmee een onderscheid tussen de seksuele handelingen, waarvoor het hof de tenlastegelegde strafbare feiten niet bewezen acht, en andere gedragingen waarvoor Burkas wel strafrechtelijk verantwoordelijk wordt gehouden.
En nu is hij weer thuis
Na 22 maanden detentie heeft Burkas de gevangenis verlaten met elektronisch toezicht. Volgens HLN zijn op 15 september ook de cassatieberoepen van vier vrouwen verworpen. De krant baseert zich daarvoor op zijn advocaat.
Waarom die beroepen precies werden verworpen, blijkt niet uit de berichtgeving. Het Hof van Cassatie onderzoekt bovendien geen feiten opnieuw, maar controleert of de wet correct is toegepast en of een uitspraak juridisch voldoende gemotiveerd is.
Voor de vrouwen die Burkas van verkrachting beschuldigden, betekent de juridische afloop dat de oorspronkelijke veroordeling voor die feiten niet overeind is gebleven. En voor Burkas betekent het dat hij inmiddels opnieuw thuis is, zij het voorlopig met een enkelband.
