Overgangsregels en berekeningen onder vuur.
De geplande pensioenhervorming van de federale regering botst op zwaar juridisch wantrouwen. In een uitgebreid advies fileert de Raad van State verschillende kernpunten van de hervorming en waarschuwt het orgaan voor juridische risico’s, ongelijke behandeling en een daling van de sociale bescherming.
De boodschap tussen de lijnen: de hervorming oogt minder als modernisering en meer als een ingreep die het fundament van de sociale zekerheid onder druk zet.
Juridische gaten en sociale risico’s
De Raad stelt onder meer dat de overgangsmaatregelen voor werknemers jonger dan 59 jaar onvoldoende onderbouwd zijn. Ook het gebruik van geboortejaar als criterium voor pensioenberekening wordt in vraag gesteld. Dat criterium geldt niet als relevant juridisch onderscheid, waardoor de hervorming op termijn voor rechtszaken kan zorgen.
Daarnaast uit het advies kritiek op:
- de afschaffing van de pensioenbonus
- het risico op een lagere beschermingsgraad voor ambtenaren
- een mogelijke zwaardere impact op vrouwen door de pensioenmalus
Kort samengevat: de hervorming schuift lasten door naar groepen die traditioneel al kwetsbaarder staan op de arbeidsmarkt.
Jambon minimaliseert bezwaren
Pensioenminister Jan Jambon reageert opvallend luchtig op de kritiek. Volgens hem kan het wetsontwerp, mits enkele technische correcties en bijkomende motivering, gewoon doorgaan naar de regering voor goedkeuring.
Met andere woorden: waar de Raad structurele problemen ziet, ziet Jambon vooral tekstuele bijschavingen. De inhoudelijke koerswijziging waar vakbonden en oppositie op aandringen, lijkt voorlopig niet op tafel te liggen.
Nieuwe tik na btw-debacle
Het advies komt bovendien kort na een eerdere terechtwijzing van de Raad over de btw-hervorming, waarbij de regering uiteindelijk een deel van de plannen moest inslikken.
Dat voedt de kritiek dat de huidige hervormingsgolf minder gestoeld is op juridisch solide beleid en meer op budgettaire haastoperaties.
Vakbonden en oppositie spreken intussen openlijk van een sociale kaalslag. De Raad van State gebruikt die term niet, maar het signaal is duidelijk: wie de sociale zekerheid herschrijft, moet juridisch sterker staan dan dit ontwerp vandaag doet vermoeden.
(Foto: Philip Reynaers/Photo News)
