Energieplan verdampt nog voor het beslist is.
Wie precies recht krijgt op energiesteun en hoeveel die steun zal bedragen, zou vrijdag door Bart De Wever en zijn collega’s worden beslist. Althans, dat was het plan. Tot een overleg op donderdag de boel opnieuw in de war stuurde.
Het blijft intussen stevig botsen tussen de regeringspartijen. De kloof is nog altijd groot, waardoor een akkoord over de energiesteun vrijdag zo goed als van de baan lijkt.
Klassiek probleem: iedereen wil uitdelen
De discussie draait rond twee vragen die al weken onbeantwoord blijven: hoeveel geld is er, en wie krijgt het?
Aan Franstalige kant wordt gepleit voor een bredere steunmaatregel. Meer mensen helpen klinkt politiek aantrekkelijk, zeker als de factuur nog niet concreet is.
Aan Vlaamse zijde ligt de nadruk op budgettaire discipline. De redenering daar: geld dat er niet is, kan je ook niet uitgeven. Een evidentie die in de praktijk blijkbaar toch bespreekbaar blijft.
Budget: te klein om indruk te maken, groot genoeg voor ruzie
Het beschikbare bedrag — ongeveer 40 miljoen euro — is beperkt. Te beperkt volgens sommige coalitiepartners, die richting 100 miljoen willen gaan.
Voor anderen is zelfs dat oorspronkelijke bedrag al moeilijk te verantwoorden, gezien de oplopende begrotingstekorten.
Het resultaat is een discussie over middelen die noch structureel verschil maken, noch politiek gemakkelijk te verdelen zijn.
“Kwetsbaar” als rekbaar begrip
De doelgroep van de maatregel blijft intussen vaag. “Kwetsbare gezinnen” is het uitgangspunt, maar niemand lijkt precies te weten wie daaronder valt.
Een brede invulling betekent dat veel mensen een beperkte steun krijgen. Een strikte afbakening zorgt voor gerichtere hulp, maar laat een grote groep in de kou staan.
De regering slaagt er voorlopig in om tussen beide opties te blijven hangen.
Mobiliteit: ook daar geen duidelijkheid
Ook de steun voor wie afhankelijk is van de wagen blijft onuitgewerkt. De vraag wie precies in aanmerking komt — en onder welke voorwaarden — is nog niet beantwoord.
Voorstellen zoals een hogere kilometervergoeding of fiscale voordelen circuleren, maar blijven voorlopig theoretisch. Concrete beslissingen ontbreken.
Alternatieve inkomsten: politiek aantrekkelijk, praktisch complex
De piste van een overwinstbelasting wordt opnieuw op tafel gelegd. Het idee: extra middelen halen bij energiebedrijven die profiteren van de crisis.
In theorie een eenvoudige oplossing. In de praktijk een complexe oefening, zowel juridisch als economisch.
Bovendien ontbreekt ook hier politieke consensus, waardoor het voorstel voorlopig vooral als drukmiddel functioneert.
Politieke druk loopt op
De interne spanningen binnen de coalitie nemen toe. Georges-Louis Bouchez heeft al laten verstaan dat andere dossiers geblokkeerd kunnen worden zolang er geen akkoord is.
Dat verhoogt de inzet, maar versnelt het proces niet.
Conclusie: besluitvorming blijft uit
De gerichte maatregel tegen stijgende energiekosten evolueert stilaan naar een klassiek politiek dossier zonder duidelijke uitkomst.
De parameters zijn bekend: beperkt budget, uiteenlopende visies en een onduidelijke doelgroep. De beslissing zelf blijft uit.
Voorlopig blijft het bij overleg op z'n Belgisch en dat leidt tot: uitstel.
(Foto: Bert Van Den Broucke/ Didier Lebrun/Photo News)
