Verdachten ontkennen alles - hun advocaten spreken van losse veronderstellingen, insinuaties en flinterdunne bewijslast - maar de kerels blijven wel nog een maand in de cel.
De Antwerpse raadkamer heeft beslist dat de twee terreurverdachten die mogelijk een aanslag beraamden op politici, waaronder Bart De Wever en Geert Wilders, nog minstens een maand langer in de cel blijven. Hun advocaten trekken intussen aan de alarmbel: volgens hen is de zaak gebaseerd op losse veronderstellingen, insinuaties en flinterdunne bewijslast. “De zogezegde explosieven? Suiker. En die 3D-printer? Voor een sleutelhanger,” klinkt het.
Een dossier met gaten
De verdachten, Abdulla B. (23) en Abdelmajid E.J. (18) – twee ideale schoonzonen met typisch Vlaamse namen – worden verdacht van een poging tot terroristische moord. Doch, volgens hun advocaten weten de speurders zelf niet op wie die aanslag dan gericht zou zijn. Geen naam, geen datum, geen plan. Alleen een vermoeden.
Advocaat Johan Platteau schreeuwt het van de daken dat het dossier bol staat van aannames: “Ze zeggen dat er een moordplan was, maar ze weten niet wie het doelwit was. Ze hebben geen bewijs van explosieven, geen concreet schema, geen tijdslijn. Wat ze hebben, is wit poeder in een colablikje — dat achteraf suiker bleek te zijn — en een zak zand. Daar kom je niet ver mee als je een terreurdossier wil onderbouwen.”
Ook de beruchte “loden balletjes” die werden gevonden, zouden volgens Platteau eerder uit een speelgoedpistool komen dan uit een bomconstructie. “Als dat alles is, dan brengt niemand daarmee een land in gevaar,” klinkt het.
FBI-tip of ruis op de lijn?
Het onderzoek begon na informatie van een buitenlandse veiligheidsdienst, vermoedelijk de FBI. Volgens Amerikaanse bronnen zouden individuen in België gezocht hebben naar explosieven om politici te viseren. Maar wat er concreet van die melding overbleef in het Belgische dossier, lijkt allesbehalve overtuigend.
De twee mannen zouden elkaar leren kennen hebben op een basketpleintje in Antwerpen en gechat hebben via Threema, een versleutelde berichtendienst. Platteau: “Ik heb die berichten gelezen. Niets verontrustends, niets dat op een aanslag wijst. Als dit de basis is voor een terreuronderzoek, dan mogen we ons zorgen maken over wat men nog allemaal onder terrorisme gaat schuiven.”
De 3D-printer en de drone
Ook het verhaal van de 3D-printer, waarmee de verdachten naar verluidt een drone wilden bouwen voor een bom, blijkt bij nader inzien vooral op verbeelding te steunen. Volgens advocaat Koen Blomme werd het toestel gebruikt om sleutelhangers en horlogehouders te printen. “Er is niets dat erop wijst dat die printer ooit diende voor iets illegaals. Dat men daaruit een aanslagverhaal destilleert, zegt meer over de speurders dan over mijn cliënt.”
Tussen hysterische paniek en juridische leegte
Beide advocaten hekelen de “hysterie” die rond het dossier is ontstaan. Platteau wijst erop dat de jongste verdachte een brave student is, uit een werkend gezin zonder strafblad. “Ze worden afgeschilderd als potentiële moordenaars, terwijl er op dit moment geen enkel tastbaar bewijs is dat ze ook maar iets beraamden.”
Dat de raadkamer de voorlopige hechtenis verlengt, betekent niet automatisch dat het dossier sterk is. In terreurzaken wordt voorzichtigheid standaard ingebouwd. Maar de vraag blijft: wat heeft men werkelijk in handen?
Een suikerklontje, een paar loden balletjes, en een 3D-printer die sleutelhangers print — het lijkt allemaal mager als fundament voor een terreurzaak. Zelfs de procureur zou volgens de advocaten toegegeven hebben dat er geen concreet bewijs is van radicalisering.
Dunne lijntjes, grote woorden
Het federaal parket houdt vol dat het onderzoek nog loopt en dat de verdenkingen ernstig zijn. Maar wie de balans opmaakt, kan moeilijk naast de indruk dat het dossier wankel oogt: veel veronderstellingen, weinig harde feiten.
Als dit alles is wat rest na huiszoekingen, verhoren en maanden speurwerk, dan dringt één vraag zich op: is dit een verijdelde aanslag — of gewoon een opgeblazen misverstand dat nu vooral de schijn van daadkracht moet redden?Laten we hopen dat dit niet de Belgenmop van het jaar wordt.
(Foto: Bert Van Den Broucke/ /Photo News)
