Acht van de dertien best beoordeelde organisaties kregen geen cent uit het Brusselse Totaalplan van minister Cieltje Van Achter (N-VA). Drie vzw's waarvoor de jury nul euro adviseerde, kregen wél tot 189.200 euro. Hoe zit dat?
Met haar Totaalplan wil Vlaams minister van Brussel Cieltje Van Achter (N-VA) meer Brusselaars aan het Nederlands krijgen. Eind vorig jaar lanceerde ze daarvoor een projectoproep: 62 organisaties dienden een subsidieaanvraag in — een recordaantal. Een jury las elk dossier door en maakte een gerangschikte lijst van aanbevelingen over aan het kabinet.
Wat bleek achteraf? Van de dertien best beoordeelde subsidieaanvragen vielen er acht volledig uit de boot. Tegelijk kregen drie organisaties waarvoor de jury helemaal geen geld had voorzien, toch een subsidie — in één geval oplopend tot 189.200 euro. Dat blijkt uit interne documenten die BRUZZ kon inkijken.
Brukselbinnenstebuiten en D'Broej met lege handen
Brukselbinnenstebuiten, de vzw die al bijna zestig jaar gegidste wandelingen organiseert in Brussel, stond bovenaan de jurylijst. De jury adviseerde 61.500 euro voor een project dat cursisten Nederlands de stad laat leren kennen terwijl ze de taal oefenen. Ze kregen geen euro.
"Het is jammer dat we geen euro ontvangen hebben, terwijl we bovenaan de jurylijst staan. Zo'n jury beslist in eer en geweten nadat ze de dossiers van a tot z hebben gelezen. Maar de keuze van de minister wijkt wel erg sterk af van het juryrapport", zegt Anne Brumagne, die de vzw leidt. Voor Brukselbinnenstebuiten is het een dubbele opdoffer: Van Achter had vorig jaar ook al de helft van hun vaste subsidies geschrapt.
Ook D'Broej viel volledig uit de boot. De Brusselse jeugdwerkorganisatie had een project ingediend rond taalstimulering als sleutel tot emancipatie. De jury had er 150.000 euro voor voorzien. Algemeen directeur Inge Loodsteen reageert bitter: "Helaas blijkt het een tendens te zijn in de Vlaamse regering: de inschattingen en het oordeel van een gedreven en professionele jury links laten liggen."
Van Achter: "Impact telt meer dan het juryrapport"
Ministers hebben wettelijk het recht om van juryadvies af te wijken — dat benadrukt Van Achter ook in haar reactie. Ze verdedigt haar keuzes vanuit een eigen visie op impact en sectorspreiding.
"Zo'n juryrapport is geen exacte wetenschap. Uiteindelijk hebben wij gekeken naar welke projecten binnen het bestaande budget een grote impact hebben en verliezen we ook de spreiding over verschillende sectoren niet uit het oog", klinkt het bij het kabinet.
Als voorbeeld schuift ze Familiehulp naar voren, dat 189.200 euro krijgt ondanks een juryadvies van nul euro. "Iedereen weet dat er in de gezinszorg een grote nood bestaat aan zorgverleners die Nederlands spreken", aldus de minister. Ze wijst ook op 100.000 euro voor Kuumba — dat de brug slaat tussen Nederlandstalige Brusselaars en Afrikaanse gemeenschappen — en 186.200 euro voor Debateville, dat werkt met jongeren uit Brusselse aandachtswijken.
Groen-parlementslid Bram Jaques kaart aan dat vzw's met een divers en kwetsbaar publiek — zoals Foyer en D'Broej — systematisch worden overgeslagen. Van Achter noemt dat "stemmingmakerij die op niets gebaseerd is" en verwijst naar de Kuumba- en Debateville-subsidies als tegenbewijs.
Of de subsidieverdeling eerlijk is of politiek gekleurd, blijft voorlopig een open vraag. De betrokken Brusselse organisaties hopen alvast dat er meer transparantie komt over de criteria die het kabinet hanteert als het van het juryadvies afwijkt.
