Familie van Israëlische gijzelaars woedend op Greta omdat ze foto van gijzelaar post als ‘Palestijnse gevangene’.
Greta Thunberg was ooit het geweten van de klimaatgeneratie, doch vandaag vult ze haar dagen niet langer met klimaattoppen maar met anti-Israëlbetogingen. Niet altijd even geslaagd. Het Zweedse wonderkind heeft zichzelf onsterfelijk belachelijk gemaakt met een staaltje wereldvreemdheid waar zelfs haar trouwste fans even van moesten slikken.
Op Instagram postte ‘la Thunberg’ een foto van een uitgemergelde man om te tonen hoe “Palestijnse gevangenen” volgens haar in Israëlische detentiecentra worden mishandeld. De bijhorende tekst klonk even plechtig als voorspelbaar: “Het lijden van Palestijnse gevangenen is geen mening, maar een feit van systematische wreedheid.” Maar: “Oeps”. “Potvolkoffie”, om het met de woorden van Jommeke te zeggen – kwestie van op gelijk niveau te blijven – het slachtoffer op de foto bleek géén Palestijn, maar de Israëlische gijzelaar Evyatar David (24). De arme man wordt al twee jaar vastgehouden, gemarteld en uitgehongerd door Hamas. De familie van David was not amused . En dat is een understatement.
Een detail dat Thunberg blijkbaar ontgaan was. Of erger nog: een detail dat haar niet kon schelen.
De moraal in ruil voor likes
De reactie uit Israël liet niet op zich wachten. De familie van David sprak van “een walgelijke vergissing” en beschuldigde Thunberg van misbruik. De Israëlische ambassade in Frankrijk postte prompt een screenshot van haar bericht, met de droge toelichting dat Evyatar David “geen Palestijnse gevangene is, maar een man die door Hamas wordt mishandeld en gedwongen zijn eigen graf te graven”.
Op X was de verontwaardiging al even groot. Zelfs onder progressieve stemmen klonk het dat Thunberg “de grens tussen activisme en propaganda” definitief overschreden had. Het Israëlische model Noa Cochva vatte het bondig samen: “Als je echt om Palestijnen geeft, eis dan de vrijlating van gijzelaars. Stop met onze pijn te gebruiken voor jouw pr.”
Maar wie Greta al even volgt, weet dat zelfreflectie niet haar sterkste kant is. De post werd later verwijderd, zonder uitleg of verontschuldiging.
Van klimaatcel tot tunnelvisie
Thunberg is een merk geworden: een reizend moreel kompas dat steeds vaker naar de verkeerde richting wijst. Na haar arrestatie in Israël — een gevolg van haar deelname aan de Global Sumud Flotilla, een vloot activisten die met boten hulpgoederen naar Gaza wilde brengen — sprak ze over “ontvoering” door het Israëlische leger.
De realiteit was iets minder dramatisch: ze werd een paar dagen vastgehouden, kreeg te eten, en vloog vervolgens met het eerste vliegtuig huiswaarts. Volgens Thunberg sliep ze slecht — de bedwantsen, de ABBA-muziek — maar verder overleefde ze het heroïsch.
Een schrale troost voor mensen als Evyatar David, die sinds 7 oktober 2023 vastzit in de tunnels van Hamas, waar honger, vernedering en foltering dagelijkse kost zijn. In augustus doken beelden op waarop hij, tot een schim herleid, in een tunnel zijn eigen graf moest graven.
Het verschil in omstandigheden zou zelfs Thunberg moeten opvallen, mocht ze ooit even de filters van haar morele lens verwijderen.
De heilige van het selectieve mededogen
De ironie wil dat Thunberg ooit de wereld toesprak over rechtvaardigheid, nuance en waarheid. Vandaag lijkt ze vooral te opereren volgens het principe: hoe feller de verontwaardiging, hoe groter het bereik. Wat nuance betreft, die ligt intussen ergens tussen de wrakstukken van de klimaatbeweging en haar Instagram-archief.
Dat ze in Israël prompt een sandwich aannam van een soldaat — op foto vastgelegd, natuurlijk — maakt het plaatje compleet: de activiste die eerst voedsel aanneemt van de staat die ze later beschuldigt van “genocide”. Cynici zouden het een performancekunst noemen.
De tragiek van Greta
Greta Thunberg was ooit een symbool van idealisme. Vandaag lijkt ze vooral het product van een tijdperk waarin verontwaardiging een valuta is. Waar activisme een merkstrategie is geworden, en feiten slechts stoorzenders in een zorgvuldig opgebouwd narratief.
Haar “foutje” met de gijzelaar is geen ongelukkige vergissing, maar het logische gevolg van een houding die al jaren ontspoord is: een blind geloof dat moreel gelijk belangrijker is dan feitelijke juistheid.
(Foto: screenshot X)
