Een man die in Gent een sekswerker ontmoette en vals betalingsbewijs gebruikte, staat nu voor de rechter. Het parket ziet dit als verkrachting omdat de betaling uitbleef, wat essentieel is voor toestemming.
In een opmerkelijke rechtszaak in Gent wordt een man beschuldigd van verkrachting nadat hij twee keer een sekswerker had ontmoet zonder daadwerkelijk te betalen. Hij liet de sekswerker beide keren een vals betalingsbewijs zien via zijn bankapplicatie, wat het parket interpreteert als een gebrek aan toestemming voor de seksuele handelingen.
Tijdens de rechtbankzitting in Gent werd deze interpretatie door de rechter in vraag gesteld. Hij gaf aan dat de aantijging van verkrachting wellicht te ver gaat en suggereerde dat de man eerder zal worden veroordeeld voor oplichting dan voor verkrachting. De advocaat van de beschuldigde, Bram Van Acker, pleitte voor volledige vrijspraak, zowel voor de aanklachten van verkrachting als van oplichting.
Het vonnis is gepland op 8 januari, waar de uiteindelijke beslissing van de rechter zal bepalen hoe deze zaak wordt gekwalificeerd en welke straf, indien enige, zal worden opgelegd aan de beklaagde.
