Wie de column van Marc Van Ranst in De Morgen leest, zou bijna medelijden krijgen. De viroloog waarschuwt voor haatcampagnes tegen wetenschappers en verdedigt zijn Amerikaanse collega Anthony Fauci, die volgens hem het slachtoffer is van een politieke heksenjacht. Opmerkelijk. Want de voorbije jaren was Van Ranst zelf zelden vies van een stevige publieke afrekening met andersdenkenden.

De Amerikaanse viroloog Anthony Fauci ligt opnieuw onder vuur. In België blijft onze eigen corona-orakel Marc Van Ranst ondertussen X-gewijs volhouden dat hij eigenlijk geen fouten heeft gemaakt. Geen. Nul. Noppes.

Toen we 6 jaar geleden kritiek hadden op het coronabeleid werden we met pek en veren in de hoek gezet als wetenschapsontkenners. Er was immers een "wetenschappelijke consensus" over de te nemen maatregelen. Wie daar tegen in ging was een gezondheidsgevaarlijke complotdenker. De professoren die door de staat waren aangesteld waren toen nog onaantastbaar slim. Ze konden zich niet vergissen.

Marc Van Ranst heeft een probleem. Niet met ebola. Niet met het hantavirus. Niet met ‘rechts’. Of jawel, wel met ‘rechts’, maar daar gaat het hier niet over. Hij heeft het over het feit dat de media zijn naam gebruiken wanneer er iets gebeurt in het instituut waar hij werkt, ocharme.

Virologenzaak escaleert volledig.

Oorlog in het labo van Marc Van Ranst: beschuldigingen van sabotage, intimidatie en manipulatie doen KU Leuven daveren.

Halve waarheden en hele leugens maken zich op voor een nieuw narratief.

Mazelen leggen een goed bewaard Marokkaans geheim bloot.

Als er geen bewijsmateriaal is, dan maakt hij het toch gewoon zelf?

Het is een bijzondere vorm van volharding die viroloog Marc Van Ranst tentoonspreidt in zijn nieuwste column in sossenkrant ‘De Morgen’. Vijf jaar na de eerste lockdown kijkt hij terug op de pandemie als een generaal die met nostalgie zijn oude veldslagen oprakelt. De boodschap? We hebben het samen gedaan, het was zwaar, maar de maatregelen hebben keigoed gewerkt en eigenlijk mogen we best trots zijn. Kritiek? Ach, dat komt alleen van een piepkleine, luidruchtige minderheid van wappies, egoïsten en onnozelaars.

Marc Van Ranst brengt een boek uit en de Vlaamse kranten smullen ervan. Overal duikt zijn naam op, overal wordt hij geïnterviewd. Maar wat als we dat mediacircus eens kritisch onder de loep nemen? Volgens sommigen is Van Ranst niet de wetenschappelijke held die hij beweert te zijn, maar een manipulator die eenzijdige waarheden verkondigt en tegenstemmen monddood maakt. Wat klopt er van die beschuldigingen? En waarom krijgt kritiek op zijn beleid zo weinig gehoor in de mainstream media? Hoog tijd voor een scherp gesprek over de échte impact van zijn pandemie-aanpak. Michael Verstraeten was één van de leidende critici van het coronabeleid. We geven hem een wederwoord op wat Van Ranst allemaal beweert in de gesubsidieerde media.

Viroloog, X-fenomeen en zelfverklaard expert in pandemiepsychologie: Marc Van Ranst is het allemaal. Maar wist je dat hij ook een boek heeft geschreven? Tuurlijk weet je dat: de gazetten stonden er gisteren vol over. In dat boek wijdt hij maar liefst veertig pagina’s aan de haatberichten die hij over zich heen kreeg. En dat zijn er nogal wat, want Van Ranst is zowat de favoriete schietschijf van gefrustreerde X-ers en boze Facebook-tantes. Toch is het niet allemaal eenrichtingsverkeer, want de viroloog heeft zelf ook een stevige track record als het op scherpe, scheldende en ronduit hatelijke tweets aankomt.

Jarenlang werd de oversterfte na de coronapandemie weggewuifd. Experts zoals Marc Van Ranst leken zich vooral bezig te houden met het ontkennen van cijfers en grafieken die niet in hun verhaal pasten. De aanhoudend verhoogde sterftecijfers werden steevast afgedaan als ‘onverklaarbaar’, en wie suggereerde dat de vaccins er iets mee te maken konden hebben, werd weggezet als complotdenker.

In de juridische wereld gebeurt het niet vaak dat een arrest je even doet rechtstaan om te applaudisseren, maar wat het Belgische Hof van Cassatie op 12 december 2024 heeft uitgesproken, verdient een staande ovatie. De Orde van Artsen, ooit opgericht om artsen te beschermen en te begeleiden, heeft namelijk een flinke tik op de vingers gekregen. Hun gewoonte om artsen te straffen voor het hebben van een afwijkende mening over coronamaatregelen wordt nu officieel bestempeld als een schending van de vrije meningsuiting. Je zou bijna zeggen: dokter, genees uzelf!

In 1660 werd in Groot-Brittannië The Royal Society opgericht. Een genootschap van topwetenschappers, waarin onder andere Isaac Newton een belangrijke rol heeft gespeeld. Vanuit die organisatie is de moderne wetenschap ontstaan, onder het moto ‘Nullius in Verba’. Wat wil zeggen: ‘Geloof niemand op zijn woord’.

Dries Van Langenhove zat in een WhatsApp-groepje waar racistische memes verspreid werden. De straf die daarvoor geëist werd: twee jaar effectief en 24.000 euro boete. Sven Pichal bezat en stuurde door: de gruwelijkste en meest sadistische kindermisbruikfilmpjes die je jezelf kunt bedenken. Bovendien fantaseerde hij erover kindjes te verdrinken in urine en een kind te kopen in Roemenië om eindeloos zijn gang mee te gaan én hij noemde zijn eigen pleegkinderen ‘geil’. De straf die voor Pichal werd gevraagd: één jaar effectieve celstraf en 8.000 euro boete. De meesten mensen vinden dat niet normaal. Behalve Marc Van Ranst. Die laat op X weten dat hij de memes ‘exact dezelfde vortigheid’ vindt. Maar eigenlijk is er heel wat meer aan de hand…

Ah, Marc Van Ranst heeft weer gesproken – en dit keer moet Robert F. Kennedy Jr., die volgens Van Ranst de ‘slechtste keuze ooit’ zou zijn voor de Amerikaanse gezondheidszorg, het ontgelden. Want: wie kan er nu beter de wetenschap vertegenwoordigen dan Marc zelf, volgens Marc? Deze man ziet zichzelf als de belichaming van de waarheid. Het soort waarheid waar discussie verboden terrein is, waar twijfel ‘antivax’ is, en waar wetenschap synoniem is aan ‘wat Marc zegt’.

Let op voor varkens die fruit eten waarvan vleermuizen gegeten hebben.

Feest en festivals, nu met gratis Covid

Symptomen van vogelgriep: “Van mild tot ernstig ziek.”

Boudry beschuldigt Van Ranst van manipulatieve desinformatie.

Netflix-abonnement straks terugbetaald door het Riziv als zelftest?

De Hoge Gezondheidsraad (HGR) beveelt geen algemene vaccinatie van kinderen aan omdat er onvoldoende gegevens zijn om dit te doen.

In oktober komt de eerste nieuwe coronagolf, eind december de tweede.

Ook niet in zijn been trouwens.